IOC fragmento 202, 203 de Huasipungo

	Elementos	Palabras Claves	Anotaciones
	Introducción	¿Autor y obra? ¿Género? ¿Sub-Género? ¿Dependencia? ¿Ubicación?	·          Este fragmento es de Huasipungo del autor ecuatoriano Jorge Icaza. El género es narrativo y el subgénero es novela. El fragmento es dependiente y se ubica en la página 202 y el 203 de la obra.
	Temas	¿Principales / Secundarios? ¿Conflicto Interno / Externo? ¿Motivo? ¿Analogías? ¿Inferencias? ¿Alusiones?	·          El tema principal es la desigualdad social. En este fragmento se enfatiza la diferencia entre los terratenientes y los indios. Esto es visto mediante el dialogo entre don Alfonso y el mayordomo sobre si deberían regalarles a los indios una carne podrida que encontraron. Por otra parte, don Alfonso se rehúsa a regalarles alegando que son como fieras y se acostumbraran con la ofrenda. Además, esta actitud de don Alfonso con respecto a la carne, enfatiza la diferencia social entre los indios y los blancos porque don Alfonso implica que los indios son tan inferiores que no merecen ni siquiera una carne podrida. ·          Otro tema secundario es la miseria social, porque don Alfonso prefiere botar la carne que darle a los indios, quejándose de que ellos  son como fieras y nunca se acostumbrarán con porque son tan miserables. ·          Este fragmento ocurre cuando al principio los indios descubren una carne podrida de un buey que se murió. Los indios le piden al mayordomo que hable con don Alfonso para saber si pueden quedarse con la carne. El fragmento toma parte durante el dialogo entre el mayordomo y don Alfonso. Don Alfonso es un terrateniente de la alta sociedad. Él es el propietario de Cuchitambo y de los huasipungos. ·          El conflicto del fragmento es que don Alfonso se recusa en dar a los indios la carne podrida. Con esto, un gran conflicto es introducido que es la disputa entre las razas y las clases sociales; entre los indios y los blancos. Además, impulsando el tema de la diferencia entre las clases sociales.
	Estructura	¿Número de Apartados? ¿Fundamento para justificar los apartados?	·          En este fragmento hay solo un gran apartado evidente; donde don Alfonso y el mayordomo discuten que van a hacer con la carne podrida. ·          En este apartado hay dos secciones que se distinguen en la estructura del dialogo. ·          En la primera sección el dialogo está organizado en un párrafo. Además de ser un dialogo, en este párrafo se introduce el tono, el ambiente psicológico y la intriga. ·          En cambio, en la segunda sección de este apartado, solo esta expresado un dialogo simple y directo. Esto transmite una caracterización indirecta de don Alfonso; enfatizando en sus modo grosero y egoísta.
	Parafraseo e Interpretación	Parafrasear e Interpretar el texto	·          En este fragmento, el mayordomo se encuentra hablando directamente a Don Alfonso sobre la carne podrida de un buey muerto que los indios encontraron en el campo. Además, el mayordomo le habla al terrateniente por parte de los indios. ·          Don Alfonso desde al principio deja clara su opinión y decisión sobre el ruego. Él niega ferozmente en regalársela la carne a los indios. Inclusive, ordena al mayordomo que entierre al buey lo más profundo posible para que los indios no sientan ni siquiera el olor. ·          En seguida, el mayordomo y Don Alfonso mencionan ligeramente que la carne va ser una manipulación de riqueza y aunque la carne esta podre ellos van a acostumbrar con esa riqueza. ·          Luego, los dos personajes vuelven a discutir de la carne; con don Alfonso más una vez ordenándole que entierre el buey.
HISTORIA	Personajes	¿Principales / Secundarios? ¿Héroes / Anti-héroes? ¿Protagonista/Antagonista? ¿Conflictos? ¿Enfrentamientos? ¿Descripciones Físicas / Psicológicas?	·          El personaje principal de ese fragmento es Don Alfonso y el personaje secundario es el mayordomo. ·          Don Alfonso es el antagonista de la novela. Él es un terrateniente de la alta sociedad, y él es el propietario de Cuchitambo y de los huasipungos. Patrón de todos los indios que trabajan para él. ·          El mayordomo es un cholo que trabaja para Don Alfonso. Los cholos hacen énfasis en el gran tema de la desigualdad social, porque estos aunque también tienen la sangre indígena, se consideran como blancos; el propósito es para subrayar su superioridad. El mayordomo es reflejado en este fragmento como un símbolo a la falta de respeto y dignidad, desde que este está dispuesto a criticar a los indios y su miseria, a pesar de que él también tiene sangre indígena. Por consiguiente, esto implica que el mayordomo se hace parecer superior al socavar los indios. Además, esta actitud del mayordomo transmite una vez más el tema de la diferencia entre las clases sociales; ya que el mismo intenta ponerse al nivel del patrón y ridiculizase de su propia identidad. ·          Por otra parte, este evento subraya la falta de educación de los indios. Esto es visto desde la decisión de Policarpio de quedarse al lado de Don Alfonso solo porque él es el patrón, mismo que éste solo le esté criticando. En cambio, este comportamiento solo le hace parecer aún más inferior hacia Don Alfonso. ·          El conflicto principal del fragmento es la negación de Don Alfonso en regalar la carne podrida a los indígenas. Con esto se eleva un cierto egoísmo por parte de Don Alfonso.
	Ambiente	¿Físico / Psicológico?	·          El ambiente físico toma parte en la casa de Alfonso. Sin embargo, el fragmento no transmite una sensación de hogar y de consuelo a los lectores. La razón en la cual Jorge Icaza no implementa este hogar es por la razón que los lectores se pongan en su lugar de incomodidad, así para que la importancia del dialogo sea más diligente. ·          El ambiente psicológico es la ira enfatizada por las descomposturas dictadas por don Alfonso. Además, el ambiente muestra la tensión entre los dos personajes. El tono del mayordomo es algo inseguro y aprensión ya que él habla con pausas, como por ejemplo “es que…”, y cuando habla con facilidad es para insinuar la miseria de los indios. ·          Claramente esto demuestra como el mayordomo aún se siente inferior al patrón. ·          Hay un ambiente inhumano de falta da compasión por parte de Don Alfonso. Esto llama la atención ya que en medio de la tensión del mayordomo al hablar con don Alfonso, la reacción del patrón es tan exagerada. Hay un contraste. ·          Desde que este fragmento es en su mayoría un dialogo, hay particularmente más ambiente psicológico que del físico.
	Tiempo	¿Cronológico / Subjetivo / Histórico / Ambiental?	·          Este fragmento se encuentra casi al final de la novela. El fragmento está escrito de forma lineal al igual que el resto de la obra, a fin de enfatizar el tono de suspense.
	Tono	¿Actitud o sentimiento del autor en torno a su producción?	·          Hay múltiples tonos en el fragmento 1.     Hay un tono de intimidación – este tono se evidencia al comienzo del fragmento, al igual que al medio del fragmento, cuando el mayordomo se dirige a Don Alfonso para preguntarle sobre la carne podrida. Policarpio expresa un pensamiento confuso y corto, como por ejemplo “Así mismo es, pes, patrón. Yo sabía desde antes eso… Pero como ellos…” 2.     Tono de agresividad y de furia – Este tono se evidencia cuando Don Alfonso reacciona al ruego de los indios. Él se expresa mediante maldiciones y exageraciones hacia el mayordomo: “!Carajo! Donde se les dé se ensenan y estamos fregado. Todos los días me hicieran rodar una cabeza.” 3.     Tono de exactitud y rigidez –Este tono es ciertamente manifestado por el patrón que utiliza al medio y al final del fragmento palabras cortas y algo retoricas, para expresarse. Esta estructura implica que don Alfonso es el comandante, el patrón, y que Policarpio debe seguir sus órdenes y termos.
	Procedimientos	¿Descripciones / Narraciones / Diálogos / Exposición / Monólogo?	·          En el fragmento predomina el dialogo entre don Alfonso y el mayordomo. Hay una descripción inmediatamente después del discurso del patrón. Este párrafo describe la actitud y sentimiento del mayordomo – El dialogo consiste en frases cortas, entrecortadas, dudosas…
	Narrador y Punto de Vista	¿Primera Persona Protagonista / Primera Persona Testigo/ Segunda Persona / Tercera Persona Observadora / Tercera Persona Omnisciente?	·          La narración está en la mayor parte en primera persona omnisciente, Aunque hay un párrafo conciso al principio del fragmento que es narrado en tercera persona con el fin de describir la actitud del mayordomo.
	Lenguaje y Vocabulario	¿Coloquial / Literario / Regional? Vocabulario ¿Simple/complejo?	·          Hay presencia de los tres tipos de lenguaje 1.     Predomina el lenguaje coloquial que es el lenguaje cotidiano hablado por Don Alfonso… “Basta de pendejadas”.  El lenguaje coloquial es para describir el tono de Don Alfonso y subrayar el tema del fragmento que es la falta de respecto de los blancos hacia los indios. El uso del lenguaje coloquial en el texto está hecho con el fin de enfatizar en las características de Don Alfonso el antagonista. 2.     El lenguaje regional es visto con más frecuencia en el texto a través del dialogo del mayordomo,  como por ejemplo la repetición de “pes”. El uso de la palabra  pes es para demonstrar que el mayordomo todavía tiene el alma de un indio, a pesar de que el trata de ocultarlo. A final, este se esfuerza para salir de la discriminación de los indigenistas. 3.     No hay lenguaje literario porque no hay descripción ya que es solamente diálogos.
DISCURSO	Símbolos	¿Existe algún símbolo? ¿Cuál es su interpretación?	·          Uno de los símbolos utilizados en ese fragmento es la carne. La carne es un símbolo de riqueza y de status. Se uno mezcla con la habilidad de comer carne ellos quieren tener dinero y es eso que Don Alfonso tiene miedo. La carne muestra poder y riqueza que es lo que Don Alfonso no quiere. Es un símbolo de la fertilidad, la riqueza y la renovación. La carne podrida es un contraste de la riqueza para la desesperación.
	Recursos Literarios	¿Qué tipo de recursos semánticos, fonológicos y morfológicos utilizó el autor? ¿Qué efecto tienen los recursos literarios? ¿Hay algún recurso que domina en el texto?	Hay recursos semánticos: ·          En este fragmento se ve el uso de símil cuando Don Alfonso compara los indígenas “son como las fieras, se acostumbran.” La aplicación del símil está hecho con el fin de especificar las características negativas de Don Alfonso. Porque de hecho, su comparación entre los indígenas y fieras es algo irrespectuoso. ·          La interrogación es otro recurso literario presentado en este fragmento. Las preguntas que hace Don Alfonso a Mayordomo, como por ejemplo es visto en la primera página “¿Y qué será?”, son presentadas para demonstrar su curiosidad y su estruendo hacia la actitud de los indios. Además, este recurso literario ayuda a transmitir el tono del fragmento, y también ayuda a propulsar el gran tema de la superioridad de los blancos. ·          Por la razón de que el fragmento es constituido principalmente por dialogo directo no hay tantos recursos semánticos presentes. Sin embargo, también hay recursos fonológicos: ·          En este fragmento hay una gran utilización de reticencia. Esto es validado cuando el Mayordomo dice “Es que…” en respecto a la exclamación del patrón. La razón la cual Jorge Icaza implementa tantas reticencias es para poner características en el Mayordomo. La reticencia transmite una sensación de inseguridad y de falta de defensión. Con esto, ese recurso  muestra que el Mayordomo tiene miedo de su patrón Don Alfonso y además se muestra inferior al mismo. Inclusive, la reticencia ayuda a subrayar el tema de la desigualdad social entre el indio y el blanco. Además, por la razón de que el mayordomo solamente puede hablar con confianza cuando está hablando mal de su propia raza, muestra un cierto miedo e inseguridad que el personaje siente. Eso también refleja un tema importante del fragmento que es la superioridad y el temor que los blancos quieren transmitir para los indígenas. Recurso morfológico: ·          También es utilizado el hipérbaton especialmente cuando el Mayordomo habla. El propósito de este recurso literario en este fragmento es señalar la falta de educación y enseñamiento de los indios. Su efecto es producir extrañeza. El recurso predominante es la reticencia y las interrogaciones. Icaza los utiliza con el propósito de crear un dialogo entrecortado y nervioso.
	Otros Elementos del Estilo	Nivel Morfológico: ¿Adjetivación, cantidad y significado de los mismos? ¿Uso de los verbos y conjunciones? Nivel Sintáctico: ¿Orden oracional y extensión de las mismas? Nivel Semántico: ¿Alcance geográfico y nivel social de la  lengua o el léxico? TIPO: ¿CLARO: Sobrio, Sencillo y Nítido?  ¿COLORIDO: Elegante, Florido, Pomposo o Ampuloso, Magnánimo, Sublime, Jocoso y Humorista?  ¿NERVIOSO: Cortado, Vivo, Enérgico, Vehemente, Dramático?	Nivel Morfológico: ·          Hay un uso moderado de adjetivos; sin embargo, los adjetivos más importantes son: loco, profundo, miga, fregados, fieras, y bruto. ·          Los adjetivos loco, fregados, fieras y brutos enfatizan las características detestadas de los indios desde la perspectiva de Don Alfonso. Además, estos adjetivos dan refuerzo al tema de la desigualdad social, describiendo el indio como un ser ignorante. Por otro lado, los demás adjetivos: profundo y miga, junto a los otros adjetivos, ayudan con el tono de agresividad y de rabia transmitida desde el dialogo de Don Alfonso. Los adjetivos son insultos y exageraos que Don Alfonso utiliza para menospreciarles y destacar su inferioridad. ·          También hay bastantes verbos presentes. Los verbos se hallan en tiempo presente durante todo el dialogo. Icaza usa verbos como acabar, matar, acostumbrar y cavar, para enfatizar la agresividad de Don Alfonso y su irritación hacia la miseria de los indios. ·          Las oraciones son cortas y esto destaca el carácter argumentativo y hostil del dialogo. Hay una excepción en el cuarto párrafo, donde hay una descripción de la acción del Mayordomo, que la oración lleva cinco líneas. Este es el único ejemplo de una oración larga en el fragmento. Este cambio en la estructura de la oración puede sugerir un cambio en el tono del fragmento. Consecuentemente, este cambio refleja la complejidad del pensamiento y las acciones del Mayordomo hacia la reacción del patrón sobre el tópico. ·          Esta obra tiene un alcance geográfico limitado por el uso constante de regionalismos. Probablemente una persona que no sea latinoamericana se le dificulte comprender y conectar con el texto. Sin embargo, hay que resaltar que es un texto con poco ornamento y eso enfatiza el mensaje de la obra. ·          El estilo del texto es nervioso cortado y dramático. Por un lado este está elaborado con oraciones muy breves, sin muchos ornamentos ni exceso de recurso literario. También expresa el pensamiento en forma rápida y pasa de un pensamiento a otro con rapidez, para resaltar la ansiedad y es dramático porque tiene un aspecto de disyuntiva sobre la reacción de Don Alfonso sobre el maltrato y la desigualdad social.
	Juicio Crítico  y Conclusión	¿Está bien construido el texto? ¿Resulta estética, emocional e intelectualmente satisfactorio? ¿Por qué?	·          En mi opinión este fragmento ilustra la diferencia entre las clases sociales. Aunque Jorge Icaza ha sido desvalorizado por ser un escritor muy crítico de su audiencia, yo creo que la fuerza de sus palabras logran representar una realidad cruda, haciendo con que los lectores realmente vean y sientan la realidad de ser un indigenista. Esta novela es indigenista y por tal motivo, hay una denuncia implícita del indigenismo en la obra, ya que Icaza critica la cotidianidad de como los blancos tratan a los indios. Además, los blancos prefieren botar la carne que darles a los indios quien están muriendo de hambre. Igualmente, este fragmento nos ayuda a reflejar sobre la realidad en que vivimos y empezar a sernos más grato por lo que tenemos. Recordemos que esta obra es indigenistas y el indigenismo tiene como propósito el lograr la denuncia social.