La novela
indigenista de Jorge Icaza, Huasipungo,
se centra en el abuso del capitalismo y de la explotación de los indígenas en
Ecuador. La obra es ricamente construida y es escrita con un lenguaje tan
recio, dinámico y admirable, que Icaza es capaz de sumergir a los lectores al
mundo del indio a través de este nuevo drama, que por señal le da al indio
andino una nueva modalidad de concebir y de escribir. Aunque es aparente que la
novela esta escrita desde un punto de vista del blanco, mientras leemos esta
obra literaria empezamos a evidenciarnos de que el narrador, en este caso
Icaza, está en realidad retratando los blancos como figuras violentas,
egoístas, autoritarias y materialistas. Consecuentemente, la obra es una
crítica despiadada de las condiciones
miserables de los indígenas y de la jerarquía social presente.
Cuando niño, Jorge se trasladó de Quito a
una hacienda familiar en la sierra, donde
le supone vivió la más dura experiencia ante los sufrimientos que los
indios padecen frente a los patrones y sus mayordomos. Me imagino que Jorge Icaza haya
escogido escribir una novela indigenista, presentando descripciones tan crudas
de las condiciones de los indígenas, por la popularidad del tema y su profundo
conocimiento del asunto. En Huasipungo,
Icaza introduce en el ámbito de lo narrativo la realidad social del Ecuador; un
ambiente que para él es natural. La novela está escrita en
tercera persona y el narrador es omitido y posee una posición exterior y extra
diegetico.
La miríada de recursos literarios
utilizados por Icaza en Huasipungo
crea una descripción tan grafica y cruda de la dramática realidad de los
indios, que llega a conmover a los lectores, logrando transmitirles una
sensación de repugnancia y piedad. El lenguaje de Icaza en Huasipungo es bien constituido y mantiene una estructura solida a
lo largo de la obra. El idioma que el autor le da al indio es el Quechua, un
español substandard, mal hablado, para enfatizar la diferencia de clase social.
Asimismo, el autor utiliza un lenguaje mixto, es decir
que él varia entre lenguaje literario, coloquial y regional. Sin embargo, hay
varios factores que le lleva a Icaza a describir los trazos miserables de los
indígenas en la novela; esto incluye la repetitiva comparación del indio con
animales. Esta comparación esta hecha con el propósito de demostrarle al lector
que los indios están puestos en una clase social tan inferior que llega a ser relevante
a la cualidad de vida de un animal en aquel pueblo. Por otro lado, la figura de
un perro o un buey esta perennemente presente en la novela y pueden ser vistos
como símbolos. El perro, por ejemplo, simboliza compañía y fieldad al dueño; este
representa el silencio y una resolución, omitida en la novela, de acabar con
esta rígida jerarquía social que separa los indios de los blancos. Por otro
lado, el buey simboliza la ganancia; en la obra Andrés se la roba la carne del
buey podrido para poder alimentar a su familia. Este comportamiento demuestra
la ganancia y el coraje de Andrés de violar las reglas del patrón, para poder
providenciar el mejor para su familia.
Aparte de ser una novela informativa, Icaza
narra una historia realística de la vida social en Ecuador. Huasipungo presenta una rígida barrera
social entre cada clase social, aunque no les enseña a los lectores al
principio los efectos inmediatos de la rebelión. Icaza narra la historia de una
manera resignada hasta el final, causando una lentitud en los acontecimientos
que me angustiaban siempre que leía la novela. El hecho de que los indios nunca
tomaban una posición contra los blancos y se dejaban llevar en esta cruel e
importuna vida, me atormentaba y me causaba ansia y un desagrado de seguir
leyendo. Empero, esta omisión del poder del indio fue sutil y bastante
efectiva. Esto demuestra el verdadero entorno que los indios vivían; ellos no
podían enfrentar sus patrones y tampoco eran valientes suficientes para ser
capaces de hacerlo. Con todo, uno de los valores
reflejados en la obra es la lucha, el combate al final de la obra cuando los
indignes enfrentan por primera vez a los blancos y a los gringos. Andrés
Chiliquinga congrega espontáneamente a su gente gritando “Nucanchic huasipungo”
para defender y preponderarse del único que los pertenece; su huasipungo.
Además, el huasipungo es un símbolo de gran significancia en la novela, es el
único que le queda a los indios, y por eso es tan substancial para ellos. Por
lo tanto, el final del libro me llamo la atención y me hizo realizar que la
vida de los indios era en realidad miserable y ellos tenían que se contentar
con lo que tenían por el resto de sus vidas, porque ellos no tienen el poderío
de tomar una posición. La más cruel que sea, es la realidad y me incomoda. Por
lo demás, este fue un hecho sobresaliente que me causó un impacto y me
convirtió en una admiradora de esta obra literaria. Yo creo que Huasipungo se hizo una novela con
potencia extrema y que todos deberían leerla para tornarse conscientes de esta
realidad que es poco conocida, pero substancial.
