La Parcialidad Tiene Voz Propia

         - La parcialidad habla por sí sola – las respuestas, las sugestiones, las ideas, las opiniones, los argumentos, los dichos y las comillas, son fuerte estructuras encontradas en los artículos en Venezuela y son capaces de manipular los mientes de los lectores. La parcialidad no da espacio para que el lector pueda tener una opinión personal sobre el tema.

        Este país está tan polarizado que los periodistas se dislocan de su función de informar, para representar activistas políticos. Con esto quiero decir que los comunicadores sociales han olvidado su propósito de informar a la sociedad de una manera veraz, imparcial y oportuna. En cambio lo que hacen es desfigurar la información implementándole opiniones propias tendenciosas y así desinformando el público. El comunicador decide lo que es que se quiere difundir independientemente de que sea ético o no, creando una parcialidad.

        Un ejemplo de cómo la parcialidad ha tomado cuenta de los medios de comunicación en Venezuela esta reflejado en la discrepancia entre las autoridades del estado de Monagas y Pdvsa al respecto de la contaminación del Rio Guarapiche por el derrame de una base de petróleo. El Correo del Orinoco defiende las posiciones de PDVSA y insiste en redactar que la limpieza del Rio Gurapiche ya está siendo casi finalizada, mientras que el gobernador del estado de Monagas está completamente contradictorio a esta afirmación. El artículo señala los argumentos del Vicepresidente de Exploración y Producción de Petróleos de Venezuela, Eulogio Del Pino, quien afirmó que actualmente el agua se encuentra dentro de los parámetros regulares para el consumo humano. Inclusive el artículo decreta que se solicitaron labores de saneamiento para la “recolección mecánica del crudo”, las cuales ya limpiaron 95% del área contaminada. Sin embargo, Globovision toma el lado protector de la historia y señala que el Gobernador del estado Monagas, José Gregorio Briceño, no está de acuerdo con las aclamaciones de PDVSA. Por otro lado, Briceño defiende la salud de la población de Monagas y “se niega a abrir las compuertas de la planta potabilizadora hasta que se compruebe la limpieza absoluta del río Guarapiche,” como dicho en el reportaje. Además, el periódico aun implementó la voz de una especialista quien visitó el local del derrame y defendió el caso admitiendo que pudo detectar residuos de petróleo aun presentes en la superficie del rio.

        Los dos artículos no están cumpliendo con la ética periodística por múltiples razones. Ambos son considerados parcializados porque cada cual implementa un punto de vista sobre el hecho y desarrollan su texto a partir de una sola opinión. No hay equidad en los anuncios. Los autores de los artículos solo expresan opiniones propias, únicas y opósitas a sí mismas, y esto causa un desequilibrio en la información dada. Otro índice de que los artículos son parciales es el hecho de que aparte de escoger un lado de la historia y enfatizarlo, los anuncios se basan en autoridades y personas de afuera que afirman la opinión del anuncio, dándole más credibilidad al contexto. Además, no vamos olvidarnos de que el Rio Guarapiche abastece a la población de Maturín y el derrame en el rio ya ha causado muchos problemas para las comunidades que ahora reciben agua por camiones cisternas. Después de esa matice de informaciones y opiniones, ¿Qué decisión deberá tomar la población que depende del agua? Debido a la parcialidad, los habitantes son puestos en una posición complicada para tomar cualquier decisión, ¿En quién creer?

        Este tema es muy importante porque está directamente relacionado a la vida y la salud de la población de este Estado, que fueron víctimas del derrame. Entiendo que haya oposiciones y que cada cual apoya su caso, pero las informaciones no deberían tomar solamente una perspectiva y hablarle a todos sobre esta. Los medios de comunicación tienen como función informar el público, ¡nada más, nada menos que informar! Lo más moralista es cada uno reaccionar de acuerdo con los principios de la ética periodística y que con eso la población sea bien informada sobre el accidente. Además, lo que está sucediendo ahora es un desorden de opiniones. ¡Es necesario y requerido crear una nueva forma de comunicación social en Venezuela que tenga como valores fundamentales la ética, la exactitud, el humanismo, sentido de pertenencia, y consciencia ideológica!

http://globovision.com/news.php?nid=220765

http://www.correodelorinoco.gob.ve/ambiente-ecologia/limpieza-rio-guarapiche-llega-a-fase-final/